La Plataforma por el Agua y la Viña defraudada ante la primera comunicación de la consejera

La consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, se ha dirigido por primera vez a los agricultores que están encerrados en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Mediante una carta, Gómez ha enumerado las acciones que desde la consejería están llevando a cabo para solucionar los problemas que denuncia la Plataforma por el Agua y la Viña. La plataforma ha denunciado que se trata de una carta general que no responde a ninguna de las reivindicaciones del colectivo. Por esto, el portavoz de la plataforma, Pedro Alcolea, ha afirmado que se sienten defraudados. Además, ha dicho, el problema del agua es más amplio que una carta estándar. Alcolea ha exigido que se aclare si los pozos alegales se van a regularizar con agua o sin ella, y qué destino tienen para la agricultura, porque en la carta no hay nada claro. Alcolea ha explicado que la Plataforma por el Agua y la Viña se manifestará el próximo jueves en el Palacio de Fuensalida, en Toledo

FERNANDO ALONSO DE VUELTA POR NAVIDAD A RENAULT PARA 2008

Fernando Alonso habló ayer por la noche de su futuro tras volver a Renault durante el programa El Larguero, de la cadena SER, presentado por José Manuel de la Morena. El programa se desarrollo en el pozo Nicolasa de Mieres, donde 12 años atrás murieron 14 mineros por una explosión de grisú, y fue recordado durante el transcurso del programa. Alonso desveló que se sentará al volante del Renault durante los entrenamientos que se llevarán a cabo entre el 14 y el 16 de enero en el circuito de Jerez de la Frontera, junto a su nuevo compañero Nelsinho Piquet con los coches del 2007 (R-27), ya que el del 2008 (R-28) no estará disponible hasta una semana más tarde.

LOS BIOCOMBUSTIBLES.

¿Qué os parece si vendemos los excedentes de cereal de Castilla – la Mancha para producir energías renovables? ¿Bien no? Con estas ventas haríamos que al aumentar la demanda de biocombustible el precio del cereal aumentase, lo hemos visto este último año que se ha destinado parte del cereal español a la producción de biodiesel, y creo que eso ha generalizado la subida del precio del cereal y por tanto la subida de los productos, tanto en España, como en el resto de Europa o México, es decir han subido los precios en todo el mundo, pero en España más. Lo que sucede es que el mercado de los cereales es un mercado con una competencia muy fuerte, no solo nacionalmente, sino internacionalmente, pues Argentina, principal productor de cereales hacen que la competencia a la hora de poner los precios sea extremadamente grande. No hace falta irse a América del Sur, Francia también produce mucha cantidad de cereal a unos precios más reducidos que en España, pues allí se dan unas condiciones climatológicas excelentes para cultivar el cereal, por lo que los costes fijos de producción son más escasos, ya que no existen costes de regar los cultivos pues aquella zonas es más húmeda incluso la tierra es más fértil, lo que hace que la producción supere a España. ¿Qué ocurre? Evidentemente a mucha oferta, los precios disminuyen, así que el cereal tiene más salida en Francia que en España a la hora de exportar. Sin embargo las diferencias de precios se están reduciendo y España puede entrar fuerte en la venta a las plantas. Lo que más me interesa de la producción de cereal para biocombustibles es que las países del tercer mundo que se dedican a estos cultivos, como China y la India pueden ver aumentada su economía si son demandados como proveedores de cereal, lo que supondría que su economía agraria aumentase y por lo tanto la riqueza de sus países. Pero sin irnos tan lejos, la de Castilla – La Mancha, con inmensas extensiones de terrenos cultivables también vería aumentada su economía, sin embargo el principal problema es la climatología.
Bueno, si las condiciones fuesen óptimas en España, se podría aprovechar los excedentes de cereal destinándolos a producir bioetanol y biodiesel mediante procesos de fermentación y transesterificación respectivamente, como sustitutos del petróleo. Estas nuevas energías conocidas como biomasa se puede clasificar según su origen de procedencia, pudiendo encontrar biomasa natural, residual, cultivos energéticos y la que nos interesa, la proveniente de excedentes agrícolas.
Respecto a las subvenciones de estos cultivos, estos se ven favorecidos por subvenciones de Bruselas desde 1992, sin embargo con la retirada de las subvenciones de la PAC en el 2012 me pregunto, de donde procederán las nuevas subvenciones. Estas seguirán existiendo si se cultivó en un determinado periodo, así que quien cultivó en los primeros años del 2000 recibirá una subvención según las ayudas que se le proporcionó según la superficie cultivada. Así que el que no sembró poca subvención le espera tras la retirada de las subvenciones de la PAC. Por lo tanto, la Unión Europea debe prestar un nuevo tipo de subvención si se quiere sembrar y aumentar la producción para uso de biocombustibles.
Un problema actual es que el precio del cereal lleva muchos años sin subir, tanto que hace quince años el cereal se vendía al mismo precio que actualmente y eso que el precio de la gasolina y el gasóleo se han multiplicado por tres durante estos años, lo que golpea fuertemente a los agricultores.

Así que si queremos que la producción de cultivos energéticos se incremente en los próximos años y desvincularnos de los oligopolios de las petroleras, la administración debe definir unos precios mínimos que estén relacionados con la evolución del barril Brent y con el precio de las materias primas en los mercados internacionales, hasta que el petróleo empiece a desminuir sus ventas. También debe incrementarse el incentivo por hectárea cultivada e incrementar la superficie cultivable. Además debe fomentarse, más de lo que se está haciendo, nuevas instalaciones para la fabricación de bioetanol y biodiesel, ya que las existentes en la actualidad se muestran insuficientes para alcanzar el objetivo fijado.
Para que la demanda de biocombustibles aumente, se deben hacer entre estas cosas, campañas de información sobre las bondades de este tipo de combustible.
Respecto a las zonas de producción de biodiesel podemos encontrarlas en localidades de Tarragona, Navarra, Álava, Barcelona, Asturias, Murcia, Mallorca y Salamanca y dentro de Castilla la Mancha en localidades como Almadén y Alcázar de San Juan procedentes a Ciudad Real y también podemos encontrar en Toledo.
Para sustituir totalmente los combustibles tradicionales por biocombustibles deberíamos tener disponible en España una superficie cultivable de unos cuarenta millones de hectáreas. Las diecinueve hectáreas disponibles hacen que sea difícilmente alcanzable este objetivo. Según estimaciones de asociaciones agrarias podríamos llegar con facilidad a los dos millones de hectáreas lo que garantizaría que el 5% del total de la gasolina y gasoil consumido en España podría abastecerse con producción propia.
En los Estados Unidos y Europa su producción está incrementándose y se están comercializando mezclados con derivados del petróleo. Por ejemplo, la mezcla denominada E20, constituida 20% de etanol y 80% de petróleo, resulta aplicable en la mayoría de motores de ignición.
Un dato muy importante, es que la energía proveniente de la biomasa puede ser gestionada por la misma comunidad que la va a consumir con lo que garantiza una independencia energética total, lo que existe una importante descentralización.
Actualmente, este tipo de combustible es subsidiado por los gobiernos, pero, en el futuro, con el incremento en los cultivos energéticos y las economías a escala se encumbrará como sustitutivo natural del petróleo. Obviamente ahora existe una escasez en el mercado internacional.
Para que disminuya esta escasez las instituciones deberían esforzarse más en acabar con el “gran desconocimiento” sobre los biocarburantes, que se solucionaría con más información y “concienciación”, tanto a consumidores como a agricultores, que para eso es un mercado competitivo y debe prestar información completa sobre los precios y productos, existe libre entrada y salida de empresas, el producto es un bien homogéneo y las empresas imponen libremente sus precios, de tal manera que el consumidor elige el más apropiado a sus características.

Se cumplen 30 días del encierro de agricultores en Socuéllamos, sin noticias del Gobierno regional.

Hoy los agricultores del encierro de Socuéllamos cumplen un mes de encierro. Son ya 30 días, en los que no han recibido ninguna comunicación por parte del gobierno regional. Recordamos que la plataforma por el Agua y la Viña, que ha promovido este encierro, exige compromisos por escrito con el sector agrario de CLM, sobre todo en materia de agua, de la OCM del vino y de la contratación de mano de obra para las campañas agrícolas. Jesús de Juan, portavoz de esta plataforma, ha confirmado que, a pesar de que el Gobierno regional tiene conocimiento del encierro, ha hecho oídos sordos. Según de Juan, hay 6 personas encerradas diariamente en el consistorio socuellamino, y entre 200 y 300 personas asisten cada día a la asamblea que hacen los agricultores cada tarde, a las 8. Además, ha asegurado que los apoyos se suceden de continuo, con cartas de diferentes cooperativas de la comarca o incluso con el apoyo tanto de PP como de PSOE en el pleno de la localidad. De cualquier modo, según el portavoz de esta plataforma por el Agua y la Viña, ha aclarado que piden apoyos por escrito, para poder ejercer una mayor presión. Como última medida para llamar la atención, la plataforma ha decidido colocar en cada una de las tiendas de campaña, de la Plaza de la Constitución, los nombres de las bodegas, cooperativas, organizaciones e instituciones que les han apoyado por escrito. Otras acciones han sido crear pegatinas con el lema “Agua para vivir” que repartirán entre los ciudadanos para que las peguen en sus vehículos, y confeccionar pequeñas pancartas, con el mismo lema, para colgar de balcones y ventanas.

VISITA AL ITAP DE ALBACETE

  

Hoy día 5 de Diciembre he visitado junto a mis compañeros de 1º de Económicas y 1º A.D.E (grupos piloto) de la UCLM de Albacete la Lonja de cereales y ovino, que podríamos decir que es la Bolsa de dichos bienes. Esta visita ha consistido en un acto presencial ante una mesa en la que se encontraba el presidente rodeado por los productores y comerciantes, integrados por siete personas en cada grupo que se disponian a la izquierda y derecha del presidente respectivamente. Su trabajo se ha visto adelantado debido a la festividad de mañana. Se ha podido observar sendas discusiones entre los productores y comerciantes, al defender unos precios y otros ya que obviamente los primeros querían aumentar el precio de los cereales y los segundos bajarlo. Esto se ha llevado de forma civilizada, pero algunas veces parecía que se fuesen a comer entre ellos, incluso en repentinas ocasiones el presidente ha tenido que poner paz. Al final de la reunión el presidente ha decidido subir el precio de los cereales en gran medida, beneficiando a los productores, siendo una cantidad que se ajustaba a sus pensamientos desde el comienzo, donde se ha hecho constar en un acta sobre los precios impuestos al trigo, cebada, maíz, centeno y avena, al igual que en las leguminosas (que no tienen mucha importancia en esta lonja por lo que parece), ya que solo se le daba un poco de importancia a los guisantes, dejando atrás las lentejas, las pipas o la alfalfa. Así que los comerciantes han salido muy disgustados, y los productores han sabido defender sus intereses, por lo que me alegro  que  hallan podido subir el precio del cereal a la hora de venderlo a los comerciantes, ya que desde hace muchos años el precio sigue igual, al igual que lo que ocurre con el precio de la uva. Sin embargo actualmente estos precios tienden al alza, por lo que los agricultores por lo menos ya no pierden tanto dinero. Además el precio del petróleo está cada día subiendo más y más y algunos productores están “ahogados” con estos precios abusivos que la OPEP impone a su gusto (ya hablaré de este asunto). Así que una subida en el precio del cereal para el agricultor a la hora de venderlo en la próxima campaña no viene nada mal, si sigue como ahora. Por otro lado, cabe destacar que las importaciones de estos últimos años son de baja calidad, incluso se ha podido oír que es una calidad mala que se encuentra dentro de un mercado inestable con tendencia al alza. Por otro lado, otro dato importante es que habrá una próxima subida palpable en los precios del cereal y se han quejado los comerciantes de una falta de alfalfa.

Al final el presidente se ha dirigido a unos pocos alumnos que estábamos allí, (porque el resto pasaban absolutamente del tema), y nos ha dicho que actualmente el cereal se esta subiendo hacia el norte, como por ejemplo Castilla y León, dejando atrás la parte del Levante, en especial Cartagena que era antes de especial importancia a la hora de venderlos allí. Después nos ha comentado que Castilla la Mancha es productora de cereales ya que muestra excedentes al no disponer de ganado ni de fabricas suficientes que lo utilicen, por lo que lo ha considerado como un gran problema ya que la riqueza se la llevan los que si disponen de estos medios.

Para terminar, quiero hacer constar que me ha parecido esta visita muy interesante que se ha llevado a cabo gracias a mi profesor de Microeconomía Óscar de Juan Asenjo, y que nos servirá como debate y como apoyo a la teoría estudiada hasta el momento, en las próximas lecciones.

Saludos y espero que no suba el pan por lo que he dicho, bueno mejor dicho el trigo panificable, jajaja.

Por cierto, mañana día 6 de la Constitución siembro trigo y cebada, y espero que llueva pronto, que si no no me nace y si nace no vale.

EL CRACK DE LA BOLSA DE NUEVA YORK

  

La principal causa del crack de la Bolsa de Nueva York fue la especulación.Los años veinte fueron buenos para los Estados Unidos, como dice Galbraith, “los más ricos se enriquecieron mucho más deprisa que los pobres dejaron de serlo”. Además los norteamericanos desplegaron un asombroso afán de enriquecerse rápidamente y con un mínimo esfuerzo. La especulación llegó a la Bolsa gracias a las normas de Wall Street y por el alza que durante la década de los veinte se produjo en las acciones ordinarias. Los negocios eran rápidos y beneficiosos. Había muchos pequeños ahorradores que decidieron invertir, e hicieron de ello su forma de vida. Los agentes de bolsa prestaban a sus clientes tomando como garantía los propios títulos comprados, y, a su vez, pedían prestado a los bancos para comprar esos títulos, pues con las ganancias de la bolsa se podía pagar los créditos y sus intereses. Una situación de esta índole no podía continuar indefinidamente, ya que dependía exclusivamente del alza de la bolsa, y ésta era ficticia, fruto exclusivo de la especulación y del mantenimiento de la creencia de que la economía de los Estados Unidos era inquebrantable.La especulación, sin relación con la actividad económica real, llevó la bolsa a la quiebra. Se mantuvo esta situación especulativa por varias causas:1. -  La inflación monetaria, que dio como resultado una política de dinero barato y facilidad de créditos.2. – La estructura bancaria, que estaba formada por múltiples y pequeños bancos, cuya supervivencia financiera dependía del alza de los valores de bolsa. Prestaban casi siempre a corto plazo con un interés del 12 por 100, cuando ellos obtenían créditos de la “Federal Reserve” al 5 por 100. El negocio era bueno, pero los bancos dependían mucho de la especulación bursátil y contribuían al alza de los valores. Además no existía control estatal ninguno sobre los bancos.3. -  La existencia de compañías de “cartera”, que poseían abundantes acciones y estaban interesadas en la subida de las cotizaciones.4. -  La psicología de las masas, convencidas de que el sistema era infalible, alentadas, por capitalistas sin escrúpulos y políticos que no sabían o no querían acabar con ese estado de cosas. La economía entra en 1929 en un período de serios problemas y, en un momento determinado, con las circunstancias especulativas descritas anteriormente en marcha, esos trastornos se muestran violentamente en Wall Street.En los días finales de septiembre y principios de octubre de 1929 las cotizaciones fueron buenas y malas, pero aún se hacían buenos negocios.A partir del 19 de octubre la situación empezó a ponerse difícil, pero el jueves 24 no estalló el pánico en la Bolsa de Nueva York: ese día se pusieron a la venta 12.894.650 acciones y la demanda fue casi nula; el descenso de las cotizaciones osciló entre 12 y 15 enteros. Un grupo de banqueros y hombres de negocios intentaron frenar la caída comprando acciones; gracias a ello el viernes y el sábado parecía que se iba a detener la baja, pero el lunes 28 comenzó el desastre, el índice del Times bajó 49 enteros y fue el más desastroso de la historia de Wall Street: se ofrecieron a la venta 33 millones de títulos y los índices bajaron de nuevo. La bancarrota dio al traste con la capacidad adquisitiva de los consumidores, con las inversiones en los negocios y con la solvencia de los bancos y de las empresas. Después de la Gran Bancarrota, vino la Gran Depresión; primero la eutanasia de los ricos, y después, la de los pobres. En 1933 casi la cuarta parte de todos los trabajadores norteamericanos estaban sin empleo. La producción PNB (producto nacional bruto) había bajado un tercio. Quebraron unos nueve mil bancos. En junio de 1930, las cosas iban de mal en peor