Comentario crítico Solbes vs Pizarro

El debate estuvo marcado por un lenguaje muy técnico en el que  predominó los datos y términos macroeconómicos referentes a estos cuatro últimos años y su transcurso, observándose un extraordinario rigor sobre la coyuntura económica del país, sin embargo difícil para entender por la mayoría de la sociedad, con poco conocimiento sobre estos temas por lo que se ha podido llevar a cabo con un lenguaje más cotidiano.

En el debate ha imperado la cordialidad de ambos representantes, sin embargo ha sido muy rígido debido a la poca tradición de estos debates en contraposición a los modelos americanos donde existe un mayor humor e improvisación. Además el debate entre ambos no ha existido, ya que estos fueron a decir lo que quisieron. Por otro lado, resaltaré la lluvia de datos económicos que facilitó Solbes que consistió en todo el debate para echarse flores por la economía española, debido a su política económica, encontrándose en su mejor momento histórico.

No obstante, no es mi intención desprestigiar al optimismo económico de Solbes, puesto que reconozco la buena evolución de la economía española durante estos cuatro años, puesto que el precio del petróleo ha estado muy elevado. Sin embargo creo que todo el mérito no se le puede atribuir a Solbes, ni tampoco al anterior Ministro Rodrigo Rato, puesto que las economías capitalistas siguen su propia marcha cíclica, donde las auges siguen a las recesiones y viceversa.

Ahora existe un exceso de viviendas construidas que asegura la ralentización del sector de la construcción, por lo que arrastrará a otras empresas, disminuyendo la renta durante los próximos meses.

Así que Pizarro propuso un aumento de las exportaciones que podrán mantener el crecimiento español debido a esta desaceleración y que Solbes no las ha aumentado. Además Pizarro defiende la rebaja de impuestos que ayudaran a rebajar la desaceleración según la macroeconomía, siendo una acción muy coherente.

Sin embargo, resaltaré que la evolución de la economía no se debe principalmente a la acción de los ministros de economía, puesto que la economía sigue su propio curso, pero una buena política macroeconómica puede alargar los auges económicos y disminuir la dureza de las recesiones. Así que los responsables políticos tienen que estar permanentemente introduciendo reformas para mejorar la situación económica o para mantenerla.

Para terminar, espero que a medida que aumente la cultura económica de los españoles, los gobernantes dejasen de atribuirse todos los logros de la economía y la oposición dejase de arremeterse con el gobierno de forma escrupulosa, puesto que la desaceleración no está en manos del gobierno sino que es una desaceleración a nivel mundial, pero no obstante se puede disminuir con las propuestas de Pizarro, y con esto no quiero ser partidista, pero creo que Pizarro apuesta por hacer unas buenas políticas equilibradas con la ley de Okun y con la curva de Laffer, haciéndo crecer la economía por encima de un 3%  para que haya crecimiento económico y empleo, pues el Eurostat estima un crecimiento de un 2,7, y rebajar los impuestos a un nivel sostenible y coherente, respectivamente 

Saludos y ánimo a votar, que más que un derecho tiene que ser vuestra obligación y os animo a ello y elegir a vuestros representantes en el Parlamento.