EL TIPO DE CAMBIO EURO – DÓLAR.

Desde la consolidación del euro como moneda oficial dentro de la Unión Europea, esta moneda ha sufrido una apreciación muy importante con respecto al dólar, superando el umbral de 1,50, es decir, por cada euro obtenemos 1,50 en el mercado de divisas y se espera que a corto plazo la depreciación del dólar llegue a un 60%.

Por ejemplo si se aprecia el euro, que es lo que ocurre actualmente, Europa pierde competitividad puesto que los americanos les cuesta más costoso adquirir bienes y servicios con sus dólares, al ser esta moneda menos fuerte que el euro, es decir, les cuesta más caro comprar euros, lo que conlleva a los productos europeos a una difícil exportación.

Al contrario ocurre con el dólar, puesto que se ha depreciado y una de las ventajas para la Unión Europea es que podemos comprar petróleo más barato. Posiblemente, si el dólar estuviese fuerte, un litro de gasolina rondaría a día de hoy 1,60 euros incluso podríamos decir que lo rebasaría muy por encima.

En definitiva, el euro ha sabido consolidarse en pocos años como la segunda moneda internacional. Si el euro quiere mantener y aumentar su posicionamiento internacional debe seguir mejorando en estabilidad, confianza y liquidez. Muchos países se podrán beneficiar de poder utilizar el euro, siendo una moneda internacional que funciona bien como unidad de cuenta, depósito de valor y medio de pago sin riesgos de depreciación. La mala situación económica que atraviesa EEUU y la consecuente debilidad del dólar podrían situar, a medio plazo, al euro como la moneda de referencia más importante del mundo.

Un comentario muy importante que no se puede dejar sin incluir, es que hemos salido ganando con la consolidación del euro en Europa y en nuestro país más aún, puesto que si hubiésemos tenido ahora nuestra moneda oficial anterior al euro, la peseta, seguramente valdría la mitad al haberse depreciado mucho a la hora de comprar a intereses más elevados y comprar productos americanos, siendo esto una meta casi imposible.

La situación de ambas divisas actualmente la podemos observar claramente en la siguiente ilustración:

 

 

 

EL FMI “ENFRIAMIENTO GLOBAL CON RECORTES”

El Fondo Monetario Internacional ha estimado que la economía española crezca al 1,8% en 2008 y disminuya aún más en 2009, debido a la crisis financiera internacional y por el cambio de ciclo en el mercado inmobiliario.La cifra de crecimiento prevista para este año por el FMI supone una brusca desaceleración de la economía española, que pasaría de crecer al 3,8% en 2007 al 1,8% en 2008, estando muy por debajo de la tasa de crecimiento esperado por el gobierno, situándose en un 3,3 %.

Con ello, el FMI deja de proyectar una recuperación para la economía española el año que viene. Además, el frenazo de la economía tendrá consecuencias en las cifras del paro, sin lugar dudas. Por otro lado, dicha institución pronostica que la tasa de desempleo española pasará del 8,3% en 2007 al 9,5% en 2008, para seguir aumentando en 2009, lo que conllevará a más de 400.000 personas en edad de trabajar al paro en los próximos dos años.

Además hay que añadirle a España un factor de riesgo añadido que es la posibilidad de una caída brusca de la vivienda, cuyos precios estarían sobrevalorados entre un 15% y un 20%, según el propio informe del FMI elaborado hace unas dos semanas.

Con este clima de ralentización, el FMI espera que la inflación europea vuelva a situarse por debajo del 2% en 2009, como en años anteriores, dejando atrás el brutal 4 %.

Para terminar, el Reino Unido solo crecerá al 1,6%, tanto en 2008 como en 2009, mientras que Japón lo hará al 1,4% este año y al 1,5% el que viene, incluso llegará a tener efectos negativos en el crecimiento económico de economías emergentes como China e India y sumarle el poco crecimiento que tendrá EE.UU en los próximos años, que sin duda empeorará las previsiones a escala global.

EL FUTURO DE LA ENERGÍA NUCLEAR.

La catástrofe humana y medioambiental provocada por el accidente de Chernobyl (26 de abril de 1986) demostró sin lugar a dudas que la energía nuclear es muy peligrosa y que las consecuencias ecológicas, sanitarias y económicas de una catástrofe nuclear son muy elevadas, aunque algunos aseguren que ni si quiera contribuyen al efecto invernadero.

La cantidad de radiactividad liberada fue unas 200 veces mayor que la desprendida conjuntamente por las bombas atómicas lanzadas en 1945 por Estados Unidos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. La nube radiactiva, impulsada por el viento, contaminó grandes áreas de Bielorrusia, Ucrania, Rusia, amplias zonas de Asia y la mayor parte de Europa, llegando a contaminar unos 160.000 km2, lo que equivale a casi un tercio de la extensión del territorio del Estado español, o al tamaño de Holanda, acabando con miles de  vidas, por lo que la energía nuclear es uno de los grandes errores tecnólogicos, medioambientales, sociales y económicos de estos últimos tiempos.

La energía nuclear es también una energía muy sucia, ya que genera durante su funcionamiento grandes cantidades de residuos radiactivos, que serán muy peligrosos para los seres vivos durante decenas de miles de años, y emitiendo radiactivdad al exterior en forma de gases y líquidos, además los residuos son un gran problema a la hora de desacerse de ellos. Por otro lado la vida útil de las centrales nucleares ronda los 25 años, y en España se ha obtado por su desmantelamiento una vez alcanzado este tiempo (hace unos años Zorita), puesto que el crecimiento económico para los próximos años no pueden estar influenciado por estas, sino que se obtará por energías limpias como la solar, ya que somos el país de Europa que por su situación geográfica tiene más horas de Sol. Esto tiene que ser el futuro para producir energías, puesto que el petróleo se acabará y cada vez será más caro. Últimamente se ha puesto en marcha que las viviendas nuevas dispongan de paneles térmicos para calentar el agua y se está estudiando que estos paneles también sean capaces de producir energía eléctrica.

Sin embargo, las placas solares tienen una gran cantidad de silício concentrado por lo que es muy caro fabricarlas y conseguir dicha concentración, pero con el tiempo es rentable, siendo una buena inversión, y durante estos años se aumentará considerablemente el número de huertos solares, siendo mejor que la energía nuclear que es enormemente cara, incluso sin tener en cuenta sus costes medioambientales y sociales, lo que ha provocado que la industria nuclear se encuentre en una situación de pronunciado declive en todo el mundo, aunque sean muy eficientes produciendo energía pero son ineficientes a la hora de usar su capacidad productiva. Así que la solución no será producir enormes centrales nucleares, sino centrales de cobre que son más reducidas de tamaño y eficientes en todas los sentidos, aunque apuesto por las energías limpias procedentes de la naturaleza sin ningún grado de proceso de transformación que puedan contaminar, respetando el medio ambiente y a la sociedad.

Por último, la central de Trillo en Guadalajara (a pie de página) sufrió el lunes 24 de marzo una variación de potencia no programada que, sin embargo, no supuso ningún riesgo ni para los trabajadores ni para la poblaciσn ni para el medio ambiente, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), encontrándose en la escala 0 sobre 7, sin haber incidentes, ya que consistió en una variaciσn de potencia superior al 20 % de la potencia térmica máxima autorizada, estando hoy ya estable. Sin embargo son problemas que ponen en entre dicho el buen funcionamiento de estas centrales que suman más de 400 en todo el mundo.

INTERECONOMÍA: EMISIÓN EN TDT

 

 

El canal Intereconomía TV ha entrado en la televisión digital terrestre (TDT) de ámbito nacional con una oferta destinada principalmente a la economía, pero con una programación que también incluye otras temáticas como el cine, el deporte o los debates de actualidad. El canal ocupa el dial 66, el que anteriormente tenía Net TV. Así tras estar durante un corto período en pruebas, Intereconomía TV lleva emitiendo de manera continúa y sin cortes desde hace una semana, sumándose a la radio que tiene este grupo.

Este es la mejor cadena de televisión, desde mi punto de vista, dedicada al extenso mundo de la economía, que cuenta con un fabuloso grupo de periodistas, capaces de actualizar la información constantemente y que además cuenta con la colaboración e intervención de Catedráticos de la Universidad Complutense de Madrid y de la Escuela de Negocios, haciendo amena la comprensión de lo que sucede tanto nacional como internacionalmente, y su repercusión en nuestra economía, siendo una buena manera de entender la economía tanto para la mayoría de la sociedad como para quienes empezamos en este mundo.

Por cierto, este medio por fin lo veo desligado del gobierno, ya que en la mayoría de los medios de comunicación veo cierto odio al Partido Popular, donde la demagogia no cesa.

Creo que no se debe engañar tanto a los españoles y decir la pura verdad, defendiendo las ideologias de cada persona o medio, pero de manera fiel y sin atropellos, para la correcta información de los ciudadanos.

Saludos a tod@s, y enhorabuena a Intereconomía TV.

 

 

Comentario crítico Solbes vs Pizarro

El debate estuvo marcado por un lenguaje muy técnico en el que  predominó los datos y términos macroeconómicos referentes a estos cuatro últimos años y su transcurso, observándose un extraordinario rigor sobre la coyuntura económica del país, sin embargo difícil para entender por la mayoría de la sociedad, con poco conocimiento sobre estos temas por lo que se ha podido llevar a cabo con un lenguaje más cotidiano.

En el debate ha imperado la cordialidad de ambos representantes, sin embargo ha sido muy rígido debido a la poca tradición de estos debates en contraposición a los modelos americanos donde existe un mayor humor e improvisación. Además el debate entre ambos no ha existido, ya que estos fueron a decir lo que quisieron. Por otro lado, resaltaré la lluvia de datos económicos que facilitó Solbes que consistió en todo el debate para echarse flores por la economía española, debido a su política económica, encontrándose en su mejor momento histórico.

No obstante, no es mi intención desprestigiar al optimismo económico de Solbes, puesto que reconozco la buena evolución de la economía española durante estos cuatro años, puesto que el precio del petróleo ha estado muy elevado. Sin embargo creo que todo el mérito no se le puede atribuir a Solbes, ni tampoco al anterior Ministro Rodrigo Rato, puesto que las economías capitalistas siguen su propia marcha cíclica, donde las auges siguen a las recesiones y viceversa.

Ahora existe un exceso de viviendas construidas que asegura la ralentización del sector de la construcción, por lo que arrastrará a otras empresas, disminuyendo la renta durante los próximos meses.

Así que Pizarro propuso un aumento de las exportaciones que podrán mantener el crecimiento español debido a esta desaceleración y que Solbes no las ha aumentado. Además Pizarro defiende la rebaja de impuestos que ayudaran a rebajar la desaceleración según la macroeconomía, siendo una acción muy coherente.

Sin embargo, resaltaré que la evolución de la economía no se debe principalmente a la acción de los ministros de economía, puesto que la economía sigue su propio curso, pero una buena política macroeconómica puede alargar los auges económicos y disminuir la dureza de las recesiones. Así que los responsables políticos tienen que estar permanentemente introduciendo reformas para mejorar la situación económica o para mantenerla.

Para terminar, espero que a medida que aumente la cultura económica de los españoles, los gobernantes dejasen de atribuirse todos los logros de la economía y la oposición dejase de arremeterse con el gobierno de forma escrupulosa, puesto que la desaceleración no está en manos del gobierno sino que es una desaceleración a nivel mundial, pero no obstante se puede disminuir con las propuestas de Pizarro, y con esto no quiero ser partidista, pero creo que Pizarro apuesta por hacer unas buenas políticas equilibradas con la ley de Okun y con la curva de Laffer, haciéndo crecer la economía por encima de un 3%  para que haya crecimiento económico y empleo, pues el Eurostat estima un crecimiento de un 2,7, y rebajar los impuestos a un nivel sostenible y coherente, respectivamente 

Saludos y ánimo a votar, que más que un derecho tiene que ser vuestra obligación y os animo a ello y elegir a vuestros representantes en el Parlamento.

EL PARO, ¿LO CELEBRAMOS O QUÉ?

Se han despedido unos 135.000 trabajadores en el último trimestre, así que como una palabra clave utilizada por los economistas “Supongamos que la economía ha crecido un 3,8″, ya que lo veo poco viable con este elevado número. Ahora cuando el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera dice que los trabajadores que salgan de las empresas los van ha contratar ellos, se refiere a que los desempleados pueden trabajar en las ayudas de dependencia por ejemplo. Esto es una buena idea y medida para contrarrestrar el número de parados, sin embargo el efecto multiplicador que harían las empresas no lo hará este gasto público llevado por el Estado con dichas ayudas a la dependencia. Con esto no quiero decir que el efecto multiplicador de arrastre sea nulo, puesto que existe estas ayudas que ayudan a la persona dependiente y a sus familiares, ya que podrán desempeñar su trabajo y/o estudios de manera normal sin tener que estar destinando su tiempo a ese familiar enfermo o dependiente. Así que estas ayudas en cierto modo estimulan la economía, pero el multiplicador, no obstante es menor que si esos trabajodores mantuviesen sus empleos.

¿QUIEBRA EN CCM?

Esto ha sido la gran errata de estas últimas semanas. Procedo a explicarlo: Una empresa de Los Yébenes en Toledo, que por cierto es donde estuve trabajando hace dos años en el verano haciendo mis pinitos para poder estudiar y comprarme algunas cosillas, ha dado en quiebra. Dicha empresa se llama ITM y ha cerrado debido a las grandes pérdidas que se les ocasionó. Hasta aquí bien, bueno mal para la empresa. Así que la radio de un pueblo colindante, en Consuegra, dio la noticia, pero la gente la asoció a la Entidad Bancaria, (tendríamos que saber también de la forma en la que la dieron a conocer y como). Resumiendo, los medios de comunicación te llevan a la confusión, esto te lleva al nerviosismo y después a la difusión errónea en masa. Así que más tranquilidad y más cabeza a la hora de decir las cosas. Por cierto ¿no se parece IBM más a las siglas de la empresa quebrada que CCM?, ah bueno que la gente de los pueblos no saben de su existencia, solo saben de sus ahorros en los bancos, para luego ir a sacarlos rápidamente al oír el bullicio de la gente que cree que lleva toda la razón del mundo. Para terminar, este comentario ha llegado incluso a mi pueblo a mas de 100 km. de Los Yébenes, y quiero decir que CCM es la primera empresa de nuestra comunidad en ganancias y muy importante para la Junta ya que tienen muchísimos acuerdos firmados. Saludos y calmaros hombre.

LEY DE OKUN

Arthur Okun (1928 – 1980) es conocido actualmente por su Ley, en la que describe una relación lineal entre los cambios en la tasa de desempleo y el crecimiento del producto nacional bruto, por cada punto porcentual de disminución del desempleo, el PIB real crece un 3 por ciento.

Podemos decir también que Okun postula en su ley económica cuanto tiene que crecer una economía en un país para que no se produzca el paro. Además antepone que si un país no crece por encima de un 2 %, el país no mantiene el empleo por lo que se va mucha gente al paro. Esto es lo que está sucediendo actualmente en España y augura una posible recesión, que aunque ahora no es oficial, según esta Ley así lo es, y podremos corroborarla al final de este año, si la situación no cambia.

Así que nuestros políticos si se explicasen bien (lo hacen mal y parece que todo va bien) nos dicen que estamos ante un aumento de la renta nacional pero el paro sigue creciendo, y esto es típico de una futura recesión

No obstante, esto ley es solo una observación empírica sin ningún tipo de razonamiento contundente, pero ha sido capaz de mantenerse con el paso del tiempo desde mediados del siglo pasado, y según Tobin, que fue compañero de Okun en  el Consejo de Asesores Económicos del presidente Kennedy, ha calificado la Ley como “una de las regularidades empíricas más confiables de la macroeconomía.”

REAJUSTE DE LA RESERVA FEDERAL

Ante los fuertes cambios en las Bolsas mundiales en estos últimos días, la Reserva Federal ha llevado a cabo una estrategia histórica, ya que ha recortado en ¾ de punto los tipos de interés. Esto ha contribuido a que muchos inversores hayan vuelto ha confiar el sus inversiones y ayer las Bolsas más importantes de Europa y Japón hayan vuelto a la normalidad, tras pasar los grandes apuros del día 21. La contribución de la Reserva Federal ha sido aumentar las esperanzas de los inversores dándoles ánimo y confianza para futuras inversiones, y acabando con el pesimismo y desconfianza que conllevó el paquete de medidas de Bush ante una posible recesión, que más que medidas fue una auténtica catástrofe para las Bolsas en un día en el que Wall Street estaba cerrado.

Así que ayer la mayoría de las Bolsas cerraron en verde, aunque con las grandes pérdidas del día 21, aunque tienden al alza y la situación en España respecto al Ibex-35 es buena ya que ayer cerró con un 1,7 de ganancias. Un aspecto importante a señalar es que el principal indicador de las hipotecas, el Euribor esta bajando décimas todos los días, lo que presumiblemente conllevará al cabo del mes a una disminución de las hipotecas.

Saludos y haber que nos espera tras estos continuos cambios rotundos en los grandes centros financieros mundiales, que tienden ya hacia la estabilidad y que ante posibles grandes pérdidas no hay mejor estrategia ha seguir que las ya promovidas tras la crisis de 1929, que conllevaron a la continuidad financiera posteriormente.

PÁNICO EN LAS BOLSAS

Estamos durante estas últimas semanas en una situación de miedo e incertidumbre, ya que la principal Bolsa del mundo no está aumentando sus activos con  el paso de los días, y por lo tanto está sufriendo pérdidas. Recordemos el Crack del 29, cuando empezó esta situación similar, en la que las pérdidas eran abundantes y los inversores se deshacian de sus acciones por miedo a futuras pérdidas catástroficas. Ayer, día 21 de Enero de 2008, se produjo un brutal batacazo en Europa, puesto que las 12 Bolsas más importantes de Europa perdieron unos 193 millones de euros de capitalización búrsatil.

En España el Ibex-35, perdió un 7,54%, lo que supone una pérdida de las ganancias de los inversores durante estos dos últimos años. Una noticia que me ha parecido escalofriante ha sido que en unos grandes almacenes en rebajas, se reponen sólo los artículos vendidos de las tallas que faltan porque se vende muy poco. Aquí podemos observar el descenso en el nivel de consumo, lo que ha propiciado el batacazo de las Bolsas.

Ayer todas las Bolsas importantes como las Europeas, antes mencionadas como la de Japón sufrieron grandes pérdidas en un día anormal, puesto que Wall Street no abrió sus puertas ya que era fiesta, la fiesta de Martin Luther King, y todo estaba cerrado. Hoy 22 de Enero no tengo constancia de como ha abierto esta Bolsa mundial, pero según las previsiones hechas podría abrir con un 5% de pérdidas, y todos los inversores que tienen depositadas acciones en esta principal Bolsa estan sufriendo pérdidas durante estos días.

Quiero hacer constar que esta bajada de la bolsa y por tanto recesión económica se ha llevado a cabo debido a dos causas fundamentales. El primer lugar, el Plan de Bush en el que ponía a disposición un paquete de medidas para bajar una posible disminución de la Bolsa a hecho que los inversores hayan captado una señal preocupante y se hayan deshecho de las acciones. Por otro lado una gran institución que financia grandes proyectos de infraestructuras y préstamos a nivel mundial, el viernes se estancó en una situación  alarmante, que junto con las medidas Bush ha conllevado a la situación actual de la Bolsa, ya que aparecío como estrategia para evitar la crisis y lo que se ha llevado ha sido la desconfianza de los inversores mundiales y que ójala no se desagan de sus acciones. Creo que ya se aprendió del crack del 29 y no se volverá a producir una situación similar, pero la desconfianza hace estragos.

Saludos optimistas, ante la seriedad del asunto y confianza para los inversores. 

La Plataforma por el Agua y la Viña defraudada ante la primera comunicación de la consejera

La consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, se ha dirigido por primera vez a los agricultores que están encerrados en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Mediante una carta, Gómez ha enumerado las acciones que desde la consejería están llevando a cabo para solucionar los problemas que denuncia la Plataforma por el Agua y la Viña. La plataforma ha denunciado que se trata de una carta general que no responde a ninguna de las reivindicaciones del colectivo. Por esto, el portavoz de la plataforma, Pedro Alcolea, ha afirmado que se sienten defraudados. Además, ha dicho, el problema del agua es más amplio que una carta estándar. Alcolea ha exigido que se aclare si los pozos alegales se van a regularizar con agua o sin ella, y qué destino tienen para la agricultura, porque en la carta no hay nada claro. Alcolea ha explicado que la Plataforma por el Agua y la Viña se manifestará el próximo jueves en el Palacio de Fuensalida, en Toledo

LOS BIOCOMBUSTIBLES.

¿Qué os parece si vendemos los excedentes de cereal de Castilla – la Mancha para producir energías renovables? ¿Bien no? Con estas ventas haríamos que al aumentar la demanda de biocombustible el precio del cereal aumentase, lo hemos visto este último año que se ha destinado parte del cereal español a la producción de biodiesel, y creo que eso ha generalizado la subida del precio del cereal y por tanto la subida de los productos, tanto en España, como en el resto de Europa o México, es decir han subido los precios en todo el mundo, pero en España más. Lo que sucede es que el mercado de los cereales es un mercado con una competencia muy fuerte, no solo nacionalmente, sino internacionalmente, pues Argentina, principal productor de cereales hacen que la competencia a la hora de poner los precios sea extremadamente grande. No hace falta irse a América del Sur, Francia también produce mucha cantidad de cereal a unos precios más reducidos que en España, pues allí se dan unas condiciones climatológicas excelentes para cultivar el cereal, por lo que los costes fijos de producción son más escasos, ya que no existen costes de regar los cultivos pues aquella zonas es más húmeda incluso la tierra es más fértil, lo que hace que la producción supere a España. ¿Qué ocurre? Evidentemente a mucha oferta, los precios disminuyen, así que el cereal tiene más salida en Francia que en España a la hora de exportar. Sin embargo las diferencias de precios se están reduciendo y España puede entrar fuerte en la venta a las plantas. Lo que más me interesa de la producción de cereal para biocombustibles es que las países del tercer mundo que se dedican a estos cultivos, como China y la India pueden ver aumentada su economía si son demandados como proveedores de cereal, lo que supondría que su economía agraria aumentase y por lo tanto la riqueza de sus países. Pero sin irnos tan lejos, la de Castilla – La Mancha, con inmensas extensiones de terrenos cultivables también vería aumentada su economía, sin embargo el principal problema es la climatología.
Bueno, si las condiciones fuesen óptimas en España, se podría aprovechar los excedentes de cereal destinándolos a producir bioetanol y biodiesel mediante procesos de fermentación y transesterificación respectivamente, como sustitutos del petróleo. Estas nuevas energías conocidas como biomasa se puede clasificar según su origen de procedencia, pudiendo encontrar biomasa natural, residual, cultivos energéticos y la que nos interesa, la proveniente de excedentes agrícolas.
Respecto a las subvenciones de estos cultivos, estos se ven favorecidos por subvenciones de Bruselas desde 1992, sin embargo con la retirada de las subvenciones de la PAC en el 2012 me pregunto, de donde procederán las nuevas subvenciones. Estas seguirán existiendo si se cultivó en un determinado periodo, así que quien cultivó en los primeros años del 2000 recibirá una subvención según las ayudas que se le proporcionó según la superficie cultivada. Así que el que no sembró poca subvención le espera tras la retirada de las subvenciones de la PAC. Por lo tanto, la Unión Europea debe prestar un nuevo tipo de subvención si se quiere sembrar y aumentar la producción para uso de biocombustibles.
Un problema actual es que el precio del cereal lleva muchos años sin subir, tanto que hace quince años el cereal se vendía al mismo precio que actualmente y eso que el precio de la gasolina y el gasóleo se han multiplicado por tres durante estos años, lo que golpea fuertemente a los agricultores.

Así que si queremos que la producción de cultivos energéticos se incremente en los próximos años y desvincularnos de los oligopolios de las petroleras, la administración debe definir unos precios mínimos que estén relacionados con la evolución del barril Brent y con el precio de las materias primas en los mercados internacionales, hasta que el petróleo empiece a desminuir sus ventas. También debe incrementarse el incentivo por hectárea cultivada e incrementar la superficie cultivable. Además debe fomentarse, más de lo que se está haciendo, nuevas instalaciones para la fabricación de bioetanol y biodiesel, ya que las existentes en la actualidad se muestran insuficientes para alcanzar el objetivo fijado.
Para que la demanda de biocombustibles aumente, se deben hacer entre estas cosas, campañas de información sobre las bondades de este tipo de combustible.
Respecto a las zonas de producción de biodiesel podemos encontrarlas en localidades de Tarragona, Navarra, Álava, Barcelona, Asturias, Murcia, Mallorca y Salamanca y dentro de Castilla la Mancha en localidades como Almadén y Alcázar de San Juan procedentes a Ciudad Real y también podemos encontrar en Toledo.
Para sustituir totalmente los combustibles tradicionales por biocombustibles deberíamos tener disponible en España una superficie cultivable de unos cuarenta millones de hectáreas. Las diecinueve hectáreas disponibles hacen que sea difícilmente alcanzable este objetivo. Según estimaciones de asociaciones agrarias podríamos llegar con facilidad a los dos millones de hectáreas lo que garantizaría que el 5% del total de la gasolina y gasoil consumido en España podría abastecerse con producción propia.
En los Estados Unidos y Europa su producción está incrementándose y se están comercializando mezclados con derivados del petróleo. Por ejemplo, la mezcla denominada E20, constituida 20% de etanol y 80% de petróleo, resulta aplicable en la mayoría de motores de ignición.
Un dato muy importante, es que la energía proveniente de la biomasa puede ser gestionada por la misma comunidad que la va a consumir con lo que garantiza una independencia energética total, lo que existe una importante descentralización.
Actualmente, este tipo de combustible es subsidiado por los gobiernos, pero, en el futuro, con el incremento en los cultivos energéticos y las economías a escala se encumbrará como sustitutivo natural del petróleo. Obviamente ahora existe una escasez en el mercado internacional.
Para que disminuya esta escasez las instituciones deberían esforzarse más en acabar con el “gran desconocimiento” sobre los biocarburantes, que se solucionaría con más información y “concienciación”, tanto a consumidores como a agricultores, que para eso es un mercado competitivo y debe prestar información completa sobre los precios y productos, existe libre entrada y salida de empresas, el producto es un bien homogéneo y las empresas imponen libremente sus precios, de tal manera que el consumidor elige el más apropiado a sus características.

Se cumplen 30 días del encierro de agricultores en Socuéllamos, sin noticias del Gobierno regional.

Hoy los agricultores del encierro de Socuéllamos cumplen un mes de encierro. Son ya 30 días, en los que no han recibido ninguna comunicación por parte del gobierno regional. Recordamos que la plataforma por el Agua y la Viña, que ha promovido este encierro, exige compromisos por escrito con el sector agrario de CLM, sobre todo en materia de agua, de la OCM del vino y de la contratación de mano de obra para las campañas agrícolas. Jesús de Juan, portavoz de esta plataforma, ha confirmado que, a pesar de que el Gobierno regional tiene conocimiento del encierro, ha hecho oídos sordos. Según de Juan, hay 6 personas encerradas diariamente en el consistorio socuellamino, y entre 200 y 300 personas asisten cada día a la asamblea que hacen los agricultores cada tarde, a las 8. Además, ha asegurado que los apoyos se suceden de continuo, con cartas de diferentes cooperativas de la comarca o incluso con el apoyo tanto de PP como de PSOE en el pleno de la localidad. De cualquier modo, según el portavoz de esta plataforma por el Agua y la Viña, ha aclarado que piden apoyos por escrito, para poder ejercer una mayor presión. Como última medida para llamar la atención, la plataforma ha decidido colocar en cada una de las tiendas de campaña, de la Plaza de la Constitución, los nombres de las bodegas, cooperativas, organizaciones e instituciones que les han apoyado por escrito. Otras acciones han sido crear pegatinas con el lema “Agua para vivir” que repartirán entre los ciudadanos para que las peguen en sus vehículos, y confeccionar pequeñas pancartas, con el mismo lema, para colgar de balcones y ventanas.

VISITA AL ITAP DE ALBACETE

  

Hoy día 5 de Diciembre he visitado junto a mis compañeros de 1º de Económicas y 1º A.D.E (grupos piloto) de la UCLM de Albacete la Lonja de cereales y ovino, que podríamos decir que es la Bolsa de dichos bienes. Esta visita ha consistido en un acto presencial ante una mesa en la que se encontraba el presidente rodeado por los productores y comerciantes, integrados por siete personas en cada grupo que se disponian a la izquierda y derecha del presidente respectivamente. Su trabajo se ha visto adelantado debido a la festividad de mañana. Se ha podido observar sendas discusiones entre los productores y comerciantes, al defender unos precios y otros ya que obviamente los primeros querían aumentar el precio de los cereales y los segundos bajarlo. Esto se ha llevado de forma civilizada, pero algunas veces parecía que se fuesen a comer entre ellos, incluso en repentinas ocasiones el presidente ha tenido que poner paz. Al final de la reunión el presidente ha decidido subir el precio de los cereales en gran medida, beneficiando a los productores, siendo una cantidad que se ajustaba a sus pensamientos desde el comienzo, donde se ha hecho constar en un acta sobre los precios impuestos al trigo, cebada, maíz, centeno y avena, al igual que en las leguminosas (que no tienen mucha importancia en esta lonja por lo que parece), ya que solo se le daba un poco de importancia a los guisantes, dejando atrás las lentejas, las pipas o la alfalfa. Así que los comerciantes han salido muy disgustados, y los productores han sabido defender sus intereses, por lo que me alegro  que  hallan podido subir el precio del cereal a la hora de venderlo a los comerciantes, ya que desde hace muchos años el precio sigue igual, al igual que lo que ocurre con el precio de la uva. Sin embargo actualmente estos precios tienden al alza, por lo que los agricultores por lo menos ya no pierden tanto dinero. Además el precio del petróleo está cada día subiendo más y más y algunos productores están “ahogados” con estos precios abusivos que la OPEP impone a su gusto (ya hablaré de este asunto). Así que una subida en el precio del cereal para el agricultor a la hora de venderlo en la próxima campaña no viene nada mal, si sigue como ahora. Por otro lado, cabe destacar que las importaciones de estos últimos años son de baja calidad, incluso se ha podido oír que es una calidad mala que se encuentra dentro de un mercado inestable con tendencia al alza. Por otro lado, otro dato importante es que habrá una próxima subida palpable en los precios del cereal y se han quejado los comerciantes de una falta de alfalfa.

Al final el presidente se ha dirigido a unos pocos alumnos que estábamos allí, (porque el resto pasaban absolutamente del tema), y nos ha dicho que actualmente el cereal se esta subiendo hacia el norte, como por ejemplo Castilla y León, dejando atrás la parte del Levante, en especial Cartagena que era antes de especial importancia a la hora de venderlos allí. Después nos ha comentado que Castilla la Mancha es productora de cereales ya que muestra excedentes al no disponer de ganado ni de fabricas suficientes que lo utilicen, por lo que lo ha considerado como un gran problema ya que la riqueza se la llevan los que si disponen de estos medios.

Para terminar, quiero hacer constar que me ha parecido esta visita muy interesante que se ha llevado a cabo gracias a mi profesor de Microeconomía Óscar de Juan Asenjo, y que nos servirá como debate y como apoyo a la teoría estudiada hasta el momento, en las próximas lecciones.

Saludos y espero que no suba el pan por lo que he dicho, bueno mejor dicho el trigo panificable, jajaja.

Por cierto, mañana día 6 de la Constitución siembro trigo y cebada, y espero que llueva pronto, que si no no me nace y si nace no vale.

EL CRACK DE LA BOLSA DE NUEVA YORK

  

La principal causa del crack de la Bolsa de Nueva York fue la especulación.Los años veinte fueron buenos para los Estados Unidos, como dice Galbraith, “los más ricos se enriquecieron mucho más deprisa que los pobres dejaron de serlo”. Además los norteamericanos desplegaron un asombroso afán de enriquecerse rápidamente y con un mínimo esfuerzo. La especulación llegó a la Bolsa gracias a las normas de Wall Street y por el alza que durante la década de los veinte se produjo en las acciones ordinarias. Los negocios eran rápidos y beneficiosos. Había muchos pequeños ahorradores que decidieron invertir, e hicieron de ello su forma de vida. Los agentes de bolsa prestaban a sus clientes tomando como garantía los propios títulos comprados, y, a su vez, pedían prestado a los bancos para comprar esos títulos, pues con las ganancias de la bolsa se podía pagar los créditos y sus intereses. Una situación de esta índole no podía continuar indefinidamente, ya que dependía exclusivamente del alza de la bolsa, y ésta era ficticia, fruto exclusivo de la especulación y del mantenimiento de la creencia de que la economía de los Estados Unidos era inquebrantable.La especulación, sin relación con la actividad económica real, llevó la bolsa a la quiebra. Se mantuvo esta situación especulativa por varias causas:1. -  La inflación monetaria, que dio como resultado una política de dinero barato y facilidad de créditos.2. – La estructura bancaria, que estaba formada por múltiples y pequeños bancos, cuya supervivencia financiera dependía del alza de los valores de bolsa. Prestaban casi siempre a corto plazo con un interés del 12 por 100, cuando ellos obtenían créditos de la “Federal Reserve” al 5 por 100. El negocio era bueno, pero los bancos dependían mucho de la especulación bursátil y contribuían al alza de los valores. Además no existía control estatal ninguno sobre los bancos.3. -  La existencia de compañías de “cartera”, que poseían abundantes acciones y estaban interesadas en la subida de las cotizaciones.4. -  La psicología de las masas, convencidas de que el sistema era infalible, alentadas, por capitalistas sin escrúpulos y políticos que no sabían o no querían acabar con ese estado de cosas. La economía entra en 1929 en un período de serios problemas y, en un momento determinado, con las circunstancias especulativas descritas anteriormente en marcha, esos trastornos se muestran violentamente en Wall Street.En los días finales de septiembre y principios de octubre de 1929 las cotizaciones fueron buenas y malas, pero aún se hacían buenos negocios.A partir del 19 de octubre la situación empezó a ponerse difícil, pero el jueves 24 no estalló el pánico en la Bolsa de Nueva York: ese día se pusieron a la venta 12.894.650 acciones y la demanda fue casi nula; el descenso de las cotizaciones osciló entre 12 y 15 enteros. Un grupo de banqueros y hombres de negocios intentaron frenar la caída comprando acciones; gracias a ello el viernes y el sábado parecía que se iba a detener la baja, pero el lunes 28 comenzó el desastre, el índice del Times bajó 49 enteros y fue el más desastroso de la historia de Wall Street: se ofrecieron a la venta 33 millones de títulos y los índices bajaron de nuevo. La bancarrota dio al traste con la capacidad adquisitiva de los consumidores, con las inversiones en los negocios y con la solvencia de los bancos y de las empresas. Después de la Gran Bancarrota, vino la Gran Depresión; primero la eutanasia de los ricos, y después, la de los pobres. En 1933 casi la cuarta parte de todos los trabajadores norteamericanos estaban sin empleo. La producción PNB (producto nacional bruto) había bajado un tercio. Quebraron unos nueve mil bancos. En junio de 1930, las cosas iban de mal en peor