Como deciamos ayer…

El vino está siendo el producto estrella de la exportación de Castilla-La Mancha en estos últimos 3 años, y lo podemos comprobar cuando los bodegueros nos afirman que “los depósitos estaban vacíos al empezar la nueva campaña”.

Pues bien, este mercado sufre fluctuaciones como todos los mercados productores que puede tener lugar por la interacción entre la oferta y la demanda, típica de una clase de macroeconomía 1º de carrera.

No obstante, también destacaremos que esa oferta está relacionada con las condiciones meteorológicas que conlleva el tiempo, como puede ser la sequía, la calor extrema, humedad en los meses de junio, que conlleva a plagas y enfermedades como pude ser la araña roja o el mildiu y la cenicilla, siendo estas variables exógenas.

Estas circunstancias han tenido lugar siempre, aunque han tenido un fuerte impacto este año, lo que ha provocado que la producción haya disminuido un 20% respecto al año anterior, al que hay que sumarle el descenso de la producción tras el arranque de viñas para acabar con los excedentes de estos últimos años, por los cuales las administraciones pagaban una cantidad estipulada y retiraban los derechos de viña, aunque este año con menor repercusión que la última vez.

La duda es ¿porqué este año han pagado las bodegas y cooperativas el doble al agricultor?, si el precio lleva estancado 20 años.

Quizá sea simplemente a la oferta y a la demanda, lo que han conllevado a aumentar su precio o que se explique por la especulación, no de los bodegueros ni cooperativas, sino de inversores de todo el mundo que hayan depositado su confianza en la compra de vino, para después venderlo más caro o incluso que sea dinero negro no declarado y la inversión sea un medio para blanquear dinero, no lo sé.

La duda final se hace mayor cuando tras preguntar a un directivo de una bodega en un seminario, me explicó diciéndome que hay estudios que explican el precio del vino desde 1995 llevados a cabo por profesores de la UCLM y que nada tiene que ver con la especulación.

Hay que tener en cuenta que es preferible a que se especule en vino y que las rentas lleguen al productor, que en alimentos como cuando se produjo tras la especulación del petroleo, después de la pérdida de valor de las hipotecas subprime en EE.UU.

Aquí lo que importa es la recuperación de las rentas per cápita de los habitantes de esos municipios y que los bodegueros paguen, a pesar de que en muchas cooperativas se hacen los locos y no recompensan a sus socios al precio al que tenian que pagar.

Lo que no hay duda es que existe una gran demanda de vino y los bodegueros quieren cuanto más, mejor, motivados por el gran margen de beneficio que todavía les queda tras pagar a sus clientes, aunque se haya duplicado el precio, debido a la gran competencia que existe entre bodegas y cooperativas y seguramente algunas pasaran por malos momentos este invierno al pagar mas a sus clientes, puesto que García Carrión empezó la campaña con un precio de salida relativamente alto para bodegas pequeñas con poco mercado y ese precio de referencia puede afectar a la contabilidad de estas empresas.

El establecimiento de una lonja que fije el precio del vino, me parece bien, siempre y cuando los beneficiados no sean siempre los de siempre, los mayoristas que atacan a los pequeños agricultores.

Voy a empezar el artículo reflexionando con un caso curioso e inusual en estos tiempos en el que se nos habla constantemente de déficit.

Para empezar el déficit tiene lugar cuando los gastos son superiores a los ingresos en un determinado ciclo y por tanto para hacer frente a tal situación se recurre al endeudamiento que puede ser más o menos eficiente según donde se destine el dinero.

De manera estipulada el déficit no puede exceder del 3% del PIB y el endeudamiento del 60% del PIB actualmente (en realidad ya no es así, ya que los prestamistas no se fian de nosotros y quieren cobrar su dinero lo antes posible y de ahí los recortes macabros del gasto público)

Por tanto se nos ha impuesto reducir el déficit hasta ese 3% concediéndonos un año más hasta 2014 (recordemos que el objetivo era 2012 y cada año se va ampliando).

Bueno, pues en un municipio manchego gobernado por el PP se alardea de que se tiene un superávit de nada más y nada menos de 1 millón de euros.

Desde mi punto de vista voy a empezar diciendo que se puede deber a dos remesas de hechos por decirlo de algún modo.

Así que ese superávit se puede explicar por una buena gestión de los recursos del alcalde con la ayuda de sus bondadosos concejales, además de que ya no se compran nuevos trajes para salir de gala en las decenas de actos de fiestas locales, como por ejemplo en las procesiones y en feria y fiestas o bien en que se hayan recortado el sueldo.

Pues bien esos hechos que he descrito no se han llevado a cabo, por lo que vayamos a la segunda remesa de hechos, siendo está la causante del verdadero superávit y aquella que ha saneado el déficit anterior. De forma enumerada, dicho superávit se debe a:

1.- Aumento del IBI (impuesto de bienes e inmuebles) en un 15%.

2.- Supresión de las ayudas al servicio de dependencia que hasta hace unos meses se llevaba a cabo con la Junta (se han suprimido horas al personal laboral y reducido salarios).

3.- Ya no se contrata a personal parado para labores de limpieza y mantenimiento de calles y parques en proporción a como se hacia antes

4.- Se han dejado de arreglar caminos pertenecientes a vías agropecuarias.

5.- Ya no se señalizan pasos de peatones, stops, etc, como en años anteriores.

Y así seguro que existe decenas de puntos, pero estas son los que más me han llamado la atención.

Las personas y/o familias afectadas por el primer punto han visto disminuida su renta disponible y por tanto su nivel de adquisición (son más pobres) y les es más caro tener en propiedad una casa o piso.

L@s afectad@s por el segundo punto son varios. En primer lugar las personas dependientes que han visto recortado sus horarios de visita y compañía en los mejores de los casos y en los peores a aquellas personas que disponian de un servicio doméstico de limpieza y de atención más rigurosa acorde a su estado de salud. Por otro lado también han salido perjudicados los familiares de las personas dependientes, puesto que se han de sacrificar más en el cuidado y tareas que no puede llevar a cabo su familiar enfermo. Y tampoco olvidemos la mala situación salarial en la que queda el personal de ayuda a la dependencia.

El tercer punto también tiene un enorme impacto negativo por varias razones, ya que por un lado las personas contratadas que ya de por sí solas tienen un nivel de renta muy bajo son despedidas con una ayuda al desempleo precaria, que muchas veces les desincentiva para buscar nuevos puestos de trabajo, las calles y parques están más abandonados y para que brillen en épocas de fiestas se incrementan las horas de trabajo a la reducida plantilla.

El penúltimo punto referido a los caminos agrarios, afectan a aquellos que transitan por ellos, tanto durante todo el año para el cuidado de sus explotaciones y más aún cuando los cruzan con su maquinaria en épocas de recolección, que muchas veces “te matas” al pasar por ellos.

Y el último punto, pues no tiene más comentario que el peligro que ello puede generar por parte de los conductores tanto a las peatones como entre ellos (aunque esté cedido a la Junta).

Para terminar, quiero acabar mencionando que es tan perjudicial un superávit como un déficit, aunque este último esté mas penalizado y que disponer de dinero en las arcas públicas y más concretamente en una corporación local deja mucho de decir del equipo de gobierno elegido democraticamente por los ciudadanos, ya que el gasto público que necesitan para mejorar los servicios en sanidad o educación o por lo menos para mantenerlos no se hace, por lo tanto la productividad del trabajo es imposible que lo haga y sólo nos conducen a donde ellos quieren, reducirnos el salario.

Lo más sorprendente es que en fechas próximas a las elecciones locales se incrementa el número de trabajadores destinados a cuidar las vías urbanas, se arreglan caminos, se señalizan correctamente algunas calles, se congelan impuestos…