Un país poco competitivo, con una política monetaria restringida como es el caso de España e incapaz de aumentar la productividad a corto plazo, en un libro de macroeconomía ortodoxo nos plantearía que la única posibilidad de que la economía volviese al equilibrio sería disminuyendo los salarios, sin prestar mucha atención en que se podrían bajar los altos beneficios de los empresarios.

Es decir, una reducción de salarios en España con los bajos niveles de demanda interna que presenta, no reactivaría el consumo y por la tanto el crecimiento de la actividad económica, por lo que si no partimos de una base sólida, jamás podremos aumentar la competitividad a través de la productividad y por tanto incrementar el nivel de exportaciones y seguiremos con una balanza comercial deficitaria que empeoraría la situación de la balanza de pagos.

Se nos dice que aumentando los salarios se incrementarían los precios, por lo que el consumidor saldría perjudicado, al verse reflejado en los costes de producción.

También que no se puede incrementar los salarios porque no se produce riqueza con la baja actividad económica. Vamos a detenernos en este punto.

En primer lugar se están produciendo unos aumentos en la riqueza sin precedentes y no me he equivocado en absoluto, basta con darse cuenta que mientras que a unas personas trabajadoras se les baja el sueldo, se incrementa la riqueza de otros y esto es lo que está teniendo lugar actualmente y de lo que se están lucrando unos pocos. Claramente los empresarios y grandes compañías están viendo aumentar sus beneficios amparándose en la baja demanda, mientras que el estadístico Gini volvería a morirse al descubrir que el 90% de la riqueza está en las manos del 10% de la población.

Lo malo de todo esto es que esta crisis es la peor de todas con diferencia, porque la historia refleja que las clases populares siempre han sido las perjudicadas, pero aún así la balanza comercial aumentaba sin precedentes al incrementar la producción y el nivel de exportaciones.

Desde hace varios años y sobre todo actualmente, prima la especulación por encima de la producción y las grandes empresas, tanto de servicios como financieras, tienen el objetivo de incrementar el valor de las acciones de sus inversores, estando por encima de los intereses de sus propios empleados y del resto de la sociedad. Para estos grandes grupos de presión es una buena época para los negocios, y para quién diga: -Pues con todo esto, parece que nos acercamos a una guerra…En realidad la guerra ya ha comenzado, ya que estalló en 2007 en EE.UU, es una nueva forma de conflicto bélico y el más sangriento de todos, porque desde que la especulación con las hipotecas basura se trasladó a la especulación alimentaría en busca de una mayor rentabilidad, explica que se hayan incrementado los precios y de que mueran miles de personas al día incapaces de adquirir productos básicos, de ahí que los medios de comunicación no cuenten toda la verdad al depender de los ingresos de la publicidad, siendo la mayoría de los anunciantes esas grandes empresas sin escrúpulos que hemos mencionado.

Desde mi punto de vista, la recuperación se producirá una vez que se le exiga a las economías emergentes la adaptación a un estado de bienestar, por lo que a China se le tiene que recortar las ventajas otorgadas en el 2000 por el FMI, tras su incorporación al libremercado y a su vez que mejore sus políticas en educación y sanidad (para ir empezando), aunque actualmente con los recortes a los que estamos sometidos, no sabemos a qué país o países tienen que tomar como ejemplo, España seguramente que no.
Para darnos una breve idea, sólo hace unos años se podría utilizar la Unión Europea como un conjunto sólido de países para tomar como refencia a las nuevas economías, ya que todos navegaban hacia el mismo sentido. Desde la crisis de Irlanda, Grecia y Portugal y los incesantes recortes a los presupuestos generales de España para el año que viene, Francia y Alemania con ideologías liberales y siendo los padres del establecimiento de la Unión Europea tras el Tratado de Roma en 1957, reman hacia la orilla dejando a la deriva al resto de países que conforman la zonaeuro, por lo que los estudios de convergencia han quedado ambiguos incluso, ni se plantean.

A partir de este momento se puede crecer, pero sacrificando el Estado de bienestar vigente desde la entrada de la democracia, es decir, al disminuir el déficit y el endeudamiento se va ha producir un crecimiento engañoso, puesto que muchos servicios públicos se dejarán de ofrecer o harán necesario un apoyo económico por parte del ciudadano, representando este hecho en sanidad un posible copago sanitario que se propagará como si de un virus se tratase, mientras los servicios privados se imponen al margen de los ciudadanos con menor poder adquisitivo, a la vez que esas nuevas compañias empresariales se apropian de los bienes que antes eran públicos, quienes  multiplicarán los precios reales y por consiguiente los beneficios, al mismo tiempo que estas empresas hacen posible el crecimiento del producto interior bruto del país.
Es un crecimiento con matices, pues sólo se beneficiarán aquellos ciudadanos que se lo puedan permitir, así que las desigualdades volverán a imponerse desde los servicios básicos.
Para terminar, debemos recordar que si un nivel de gasto público no es suficiente no se va ha producir una recuperación en el corto plazo y así es la situación que nos impondrán sin habernos consultado.
Otra vez los que menos tienen y los que más pagan salen perjudicados aunque nos refiramos a España como un todo, y en realidad estas diferencias son las que fragmentan al Estado español, por encima de los propios nacionalismos.

Posiblemente la clave para sostener el actual sistema capitalista sea el intercambio comercial entre los diferentes paises, pero ese aumento del comercio dará lugar a que existan más ganadores y perdedores y por lo tanto las tasas de pobreza a nivel mundial aumentarán, debido a la diferencia entre las dotaciones de capital y de trabajo que generarán un valor añadido menor en aquellos países con abundancia relativa en mano de obra no cualificada, los cuales se especializarían en la producción de bienes de poca tecnología y a su vez tendrían que multiplicar su producción para intercambiarlo por una unidad de producto intensivo en capital, el cual es más caro.
Por lo tanto, desde este momento el país pobre ya está perdiendo con el comercio al ver perjudicada su relación de intercambio, por lo que es de vital importancia diversificar tanto las industrias como los riesgos menos sensibles al ciclo.
A partir de aquí es donde entran en juego las dotes de los economistas, quienes tienen que mejorar la eficiencia en la distribución de los bienes escasos de manera racional e impedir el ansia de los mercados financieros, ya que son insaciables, además de ser los causantes de aumentar las diferencias, puesto que la especulación mueve grandes cantidades de dinero hacia los paises en desarrollo y emergentes al ver un gran beneficio tras la inversión, así que cuando la dotación de capital aumente en esos países, puede que los remanentes no se distribuyan entre su población, sino que regresen a los paises desarrollados y lo que es peor, a los paraisos fiscales hasta la próxima operación, que sin duda no tardará en producirse, ya que el dinero descansa pero no duerme.

Hasta un niño pequeño sabe que con la comida no se juega, y es lo que se ha hecho con el conjunto de la sociedad y en especial, en detrimento de las rentas más bajas en los países desarrollados, pero no sólo en estos, sino que también en los países en desarrollo, debido a la globalización y el librecomercio, que a pesar de luchar por el crecimiento económico, no tenemos que olvidar que en letra pequeña se nos decía que era a niveles netos, por lo que realmente unos países salen beneficiados y otros perjudicados con el comercio, pero bueno este no es el tema, aunque todo influye, ya que la economía ejerce un efecto mariposa sobre las variables microeconómicas y macroeconómicas, es decir, es un caos, y por lo tanto se tiene que hacer un modelo o plantilla como en otras ciencias, que nos permitan adelantarnos a los fenómenos futuros de manera científica y veraz y no con simples argumentos sin una base sólida, que nos permitirían salir antes de esta brutal crisis económica.

Aunque se está debatiendo si la globalización ha sido una buena fórmula en estos últimos 20 años, y en especial la financiera, cuya desregulación ha supuesto el actual estado económico, podemos destacar que el sistema capitalista contiene fallos, los cuales se concentran actualmente en la banca especulativa, por lo que tenemos que apoyarnos en nuevas vías de crecimiento bancario como Triodos Bank (holandés), Fiare y su socio transversal Coop 57 (de origen catalán), que han empezado a expandirse fuera de su territorio jurídico y ya se encuentran en Galicia, Zaragoza, Granada, Valencia o Madrid que apuestan para que  la persona y el entorno sean el pilar de su compromiso y existencia a través de la transparencia que nos proporcionan en sus respectivas páginas web, donde facilitan sus cuentas y a quienes apoyan con nuestras inversiones dentro de un contexto ético.

Por lo tanto, el beneficio no tiene que ser el objetivo, sino el resultado de un proyecto estudiado sobre su dimensión ética y social que se hace posible gracias a la existencia de fondos de inversión éticos y los créditos, donde destacan los microcréditos, que financian la mayoría de proyectos éticos, además de disponer de una comodidad y tranquilidad sin precedentes.

Respecto a las inversiones, estas se preseleccionan a través de criterios éticos y de responsabilidad social y medioambiental al mismo tiempo que favorecen el ahorro responsable y respetando el comercio justo, siguiendo un modelo de producción sostenible.

Pero el problema se agrava, puesto que la sociedad está carente de valores, no luchan por sus propios intereses y permiten que sean controladas como títeres tanto por los partidos políticos como por los llamados “mercados” que son los actuales responsables de la crisis y que tras perder su partida le vamos a conceder otra oportunidad -¿para qué?, vamos a volver a la misma situación o incluso peor, puesto que este actual sistema desregulado ha caído y si los gobiernos no son capaces de imponerse por miedo a “daños colaterales”, la única solución es la implantación de la banca ética, a través de abrir sucursales para estar más cerca de sus clientes y dotarles de un mayor servicio, haciendo al mismo tiempo que la banca actual desaparezca o cambie su sistema y así decir que lo bueno también se transmite, gracias a la transparencia, la solidaridad, la agricultura ecológica y las nuevas energías renovables combinando objetivos financieros con valores sociales y de no “sanear” la actual banca, estamos ante el nuevo establecimiento de una economía alternativa donde lo importante es la persona y no el beneficio y para empezar lo primero que tiene que cambiar es lo sociedad, empezando por nosotros para que las siguientes generaciones se fijen en nuestras buenas acciones y dejar atrás la idea de que el beneficio esté por encima de nuestros propios valores.

Aunque nosotros acabemos con la Tierra a través de la explotación de los recursos limitados y la contaminemos, podemos acabar con nuestra existencia, pero ella que tiene todo el tiempo para autoregenerarse, saldrá adelante sin nosotros, existiendo vida, por lo tanto nos tenemos que preocupar de que esto no suceda a corto plazo, y tenemos que respetarla, y una alternativa es la agricultura ecológica y las nuevas energías, dejando atrás los productos transgénicos, que a pesar de que fueron estudiados para mantener la alimentación de los países pobres y mantener el crecimiento demográfico, en realidad nos está afectando a todos y probablemente tantas enfermedades que afectan a la población en estos últimos años, sean debido a eso, junto a los fertilizantes químicos propios de la agricultura intensiva, y en esta situación estamos, somos la generación que nos ha tocado cambiar el mundo.

Desde la consolidación del euro como moneda oficial dentro de la Unión Europea, esta moneda ha sufrido una apreciación muy importante con respecto al dólar, superando el umbral de 1,50, es decir, por cada euro obtenemos 1,50 en el mercado de divisas y se espera que a corto plazo la depreciación del dólar llegue a un 60%.

Por ejemplo si se aprecia el euro, que es lo que ocurre actualmente, Europa pierde competitividad puesto que los americanos les cuesta más costoso adquirir bienes y servicios con sus dólares, al ser esta moneda menos fuerte que el euro, es decir, les cuesta más caro comprar euros, lo que conlleva a los productos europeos a una difícil exportación.

Al contrario ocurre con el dólar, puesto que se ha depreciado y una de las ventajas para la Unión Europea es que podemos comprar petróleo más barato. Posiblemente, si el dólar estuviese fuerte, un litro de gasolina rondaría a día de hoy 1,60 euros incluso podríamos decir que lo rebasaría muy por encima.

En definitiva, el euro ha sabido consolidarse en pocos años como la segunda moneda internacional. Si el euro quiere mantener y aumentar su posicionamiento internacional debe seguir mejorando en estabilidad, confianza y liquidez. Muchos países se podrán beneficiar de poder utilizar el euro, siendo una moneda internacional que funciona bien como unidad de cuenta, depósito de valor y medio de pago sin riesgos de depreciación. La mala situación económica que atraviesa EEUU y la consecuente debilidad del dólar podrían situar, a medio plazo, al euro como la moneda de referencia más importante del mundo.

Un comentario muy importante que no se puede dejar sin incluir, es que hemos salido ganando con la consolidación del euro en Europa y en nuestro país más aún, puesto que si hubiésemos tenido ahora nuestra moneda oficial anterior al euro, la peseta, seguramente valdría la mitad al haberse depreciado mucho a la hora de comprar a intereses más elevados y comprar productos americanos, siendo esto una meta casi imposible.

Con ello, el FMI deja de proyectar una recuperación para la economía española el año que viene. Además, el frenazo de la economía tendrá consecuencias en las cifras del paro, sin lugar dudas. Por otro lado, dicha institución pronostica que la tasa de desempleo española pasará del 8,3% en 2007 al 9,5% en 2008, para seguir aumentando en 2009, lo que conllevará a más de 400.000 personas en edad de trabajar al paro en los próximos dos años.

Además hay que añadirle a España un factor de riesgo añadido que es la posibilidad de una caída brusca de la vivienda, cuyos precios estarían sobrevalorados entre un 15% y un 20%, según el propio informe del FMI elaborado hace unas dos semanas.

Con este clima de ralentización, el FMI espera que la inflación europea vuelva a situarse por debajo del 2% en 2009, como en años anteriores, dejando atrás el brutal 4 %.

Para terminar, el Reino Unido solo crecerá al 1,6%, tanto en 2008 como en 2009, mientras que Japón lo hará al 1,4% este año y al 1,5% el que viene, incluso llegará a tener efectos negativos en el crecimiento económico de economías emergentes como China e India y sumarle el poco crecimiento que tendrá EE.UU en los próximos años, que sin duda empeorará las previsiones a escala global.

La cantidad de radiactividad liberada fue unas 200 veces mayor que la desprendida conjuntamente por las bombas atómicas lanzadas en 1945 por Estados Unidos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. La nube radiactiva, impulsada por el viento, contaminó grandes áreas de Bielorrusia, Ucrania, Rusia, amplias zonas de Asia y la mayor parte de Europa, llegando a contaminar unos 160.000 km2, lo que equivale a casi un tercio de la extensión del territorio del Estado español, o al tamaño de Holanda, acabando con miles de  vidas, por lo que la energía nuclear es uno de los grandes errores tecnólogicos, medioambientales, sociales y económicos de estos últimos tiempos.

La energía nuclear es también una energía muy sucia, ya que genera durante su funcionamiento grandes cantidades de residuos radiactivos, que serán muy peligrosos para los seres vivos durante decenas de miles de años, y emitiendo radiactivdad al exterior en forma de gases y líquidos, además los residuos son un gran problema a la hora de desacerse de ellos. Por otro lado la vida útil de las centrales nucleares ronda los 25 años, y en España se ha obtado por su desmantelamiento una vez alcanzado este tiempo (hace unos años Zorita), puesto que el crecimiento económico para los próximos años no pueden estar influenciado por estas, sino que se obtará por energías limpias como la solar, ya que somos el país de Europa que por su situación geográfica tiene más horas de Sol. Esto tiene que ser el futuro para producir energías, puesto que el petróleo se acabará y cada vez será más caro. Últimamente se ha puesto en marcha que las viviendas nuevas dispongan de paneles térmicos para calentar el agua y se está estudiando que estos paneles también sean capaces de producir energía eléctrica.

Sin embargo, las placas solares tienen una gran cantidad de silício concentrado por lo que es muy caro fabricarlas y conseguir dicha concentración, pero con el tiempo es rentable, siendo una buena inversión, y durante estos años se aumentará considerablemente el número de huertos solares, siendo mejor que la energía nuclear que es enormemente cara, incluso sin tener en cuenta sus costes medioambientales y sociales, lo que ha provocado que la industria nuclear se encuentre en una situación de pronunciado declive en todo el mundo, aunque sean muy eficientes produciendo energía pero son ineficientes a la hora de usar su capacidad productiva. Así que la solución no será producir enormes centrales nucleares, sino centrales de cobre que son más reducidas de tamaño y eficientes en todas los sentidos, aunque apuesto por las energías limpias procedentes de la naturaleza sin ningún grado de proceso de transformación que puedan contaminar, respetando el medio ambiente y a la sociedad.

Por último, la central de Trillo en Guadalajara (a pie de página) sufrió el lunes 24 de marzo una variación de potencia no programada que, sin embargo, no supuso ningún riesgo ni para los trabajadores ni para la poblaciσn ni para el medio ambiente, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), encontrándose en la escala 0 sobre 7, sin haber incidentes, ya que consistió en una variaciσn de potencia superior al 20 % de la potencia térmica máxima autorizada, estando hoy ya estable. Sin embargo son problemas que ponen en entre dicho el buen funcionamiento de estas centrales que suman más de 400 en todo el mundo.